日本政府重新组成新冠防疫专家组并就日本新冠疫情的抗疫方向展开了新一波的讨论。这一次的专家组除了和传染病相关的医疗专家之外,还集齐了包括政治,经济,媒体等各个行业的专业人士来共同商讨:“该怎么样才能让抗疫和恢复经济同步进行,哪一个都不落下。”

  其实,在这一次的专家会议正式举办之前,无论是媒体还是日本民众都报以很大的期待,希望专家组能一改往日的不作为,在感染人数大规模回升的当下,制定出强而有力的抗疫措施。

  不过在经过专家组的一番讨论之后,所提出的抗疫方向却着实让大家感到失望。于是,一向以言辞犀利,句句评论都踩在点儿上的早间新闻节目–“羽鳥慎一モーニングショー”,再一次因为揭开专家组无用抗疫理论而爆火网络。

  今天我们就来看一下,日本专家组的抗疫方针和日媒的“反击”!

专家组提出的新检测体制:

将受检人群划分为三组:

1组:已经出现症状的人

2组:无症状但有高度感染风险的人

3组:无症状,感染风险低的人群

  据专家组解释称:目前1组的检测现状已经有所改善,以往出现症状后迟迟无法进行PCR检测的情况已经大大减少了,另外关于有高度感染风险的2组人群,目前也是正在贯彻PCR检测,并且进行的十分彻底。所剩的问题就是第三组人群的检测方向,目前专家组的意见是:将会探讨关于让特定职业人群接受PCR检测的时间(运动员,电影电视剧拍摄组等一些从事密集型工作的人群)但并不建议进行大规模的检测。

  对此,专家组从大规模检测的优势和劣势进行了分析,企图让大家了解,实际上大规模检测可能并不如大家想象般的有效!

专家组称大规模检查的优势为:如果检测结果为阴性,可以让受检者放心

专家组称进行大规模检查的劣势为:如果给一万个人进行检测,那可能会有99人是伪阳性。这样一来原本健康的人会因为伪阳性而不得不居家隔离或是采取入院治疗等措施。除了会给当事人造成困扰之外,还会增加医疗设施的负担。

  另外,专家组还专门列举了具体的数据,讲述了伪阳性者出现的比例(请参照上图)。

  也就是说通过专家组的推断,如果给一万人进行PCR检测的话,那可能在199名新冠感染者中有近一半(99人)是伪阳性。因此,大规模检测是否有效还值得商榷。除此之外,专家组还提及了PCR检测的精确率只有70%。

  就是这样一组数据,引发了直播间评论员们的疯狂反击!

岡田 晴恵(日本公共卫生学者,大学教授):

关于出现伪阳性者的问题,只要时隔4~5天,再次进行检测不就可以将这部分人群给剔除了吗?因为担心出现伪阳性而不进行大规模检测我觉得是说不过去的……

玉川彻(新闻评论员):

  专家组曾提到了检测的精确度,说精确度可能只有70%。所以质疑大规模检测的有效度。但我想说的是100个人中,如果检测出了70人,起码能确保这70人不继续去传染别人,即便是漏掉30人,传染范围也会大大的缩小不是?总比100个感染者都在外面晃好吧?

青木理(新闻记者,特派记者):

  如果从经济角度出发的话,我更加认为应该进行大规模检测,或是说让想要进行检测的人可以马上检测,哪怕是自费也好。就譬如说现在日本和部分国家恢复往来,前提条件就是需要提交PCR检测证明。正是因为有了这份证明 ,那些跨国的商务人士才能自由移动,恢复正常的工作。

  那同理,如果在日本进行大规模检测,阳性患者在家隔离或住院治疗,持有非阳性证明的人也可以恢复正常的工作,这样一来无论是料理店也好,夜店也罢如果人人持有这份证明也没有必要说哪个行业非得要休业,经济应该也会慢慢的恢复不是?

玉川彻(新闻评论员):

  我今天特别想说一下中国,此前中国进行了1000万人规模的检测,结果1个月左右都没有出现新增感染者,所以大规模检测是有一定的可实施性的。现在不是说什么伪阳性,伪阴性的时候。我希望能向专家们转达这样一个信息:大规模检测是抑制新冠病毒的一个有效方式……

  就在小编要截稿时,电视上传来了今天新增新冠感染人数的速报,7号东京有106人新感染了新冠肺炎,进入7月连续多日新增感染人数破百的新闻让人心有余悸,大家都在问东京会不会再次的宣布紧急事态宣言?如果不宣布,每天面对增加百人以上的东京,我们什么时候才能恢复正常的生活呢?

  秋天很快就到了,日本究竟还要在新冠肺炎的这条路上迷茫多久。。。。

カテゴリー: 未分類